现在大家说足球必谈青训，但对于足球的青训具体如何搞，实际上还是有很多不到位甚至是错误的观念。笔者在这里，想谈谈几个常识性但又容易被搞错、搞混的观念。

一，青训成材率，足球是最低的项目。

中国搞花样滑冰，只选了三对六个选手，长期培养下来，出了三对世界冠军（起码是世界前几名），这个拿到足球来比，就是百分之百不可能的异数、运气。如果把踢到职业队算成才的话，世界上所有的职业俱乐部绝大部分都有各个年龄段的梯队，也就是说全体球员数起码是一线队的五六倍甚至是十倍以上，但这些梯队每年能有几个人被一线队选中？常常是一个都没有。更不用说，这些梯队是从几倍甚至几十倍以上的业余爱好者中层层选拔出来的。举个例子，现在一个被列为足球特长生的高中生，有几个有实力进职业队，说苛刻点一个都没有。所以，从这点来说，足球想恢复专业体制，是完全不可能的。你选一个十来岁的孩子，踢到他长大，谁知道会是什么样的。这样怎么搞专业体制？

二，选材标准到底应该什么样？

以前教练最注重身体，现在大家又都说这样不行，还是要先看灵性，也就是要注重精神。要我说，这都不全面。踢足球，没有灵性，就不会有大出息。但现代足球，没有身体也照样不行。说穿了偏重哪个方面都不好，关键还是成材率的问题，成才的时候，有的是成于身体，有的是成于技术，有的是成于灵性，有的是成于意志，等等等等，是千差万别的，没有一定的模式。所以，最关键的，还是遍地撒网。要有越来越多的孩子踢球，而且是在这个过程中不断地有比赛可以打，你才能看出来谁能够成才。

当然不用说，我们以前的青训过分重视身体（更不用说改年龄以大打小），还是我们的青训指导标准出了问题，你要求青训教练要出成绩，这当然就会逼着他去这么做。

三，成才之后怎么办？

足球运动员，不是说成才了就万事大吉了。球员每年可能都会有变化，有时候是向上的变化，但有时候就是向下的变化。比如国米原来的中锋阿德，能成为巴西的主力中锋，这总该算是很成才了吧？而且是成了大才。但后来呢？比如咱们的打进法国队大门漂亮任意球的XXX,后来怎么样呢？

所以说，大家不要以为，我们将来出几个足球天才少年，就一定能够怎么样。实际上在世界足坛，天才少年一抓一大把，但后来真正成器的，寥寥无几，可以说凤毛麟角。而我们现在还没有什么天才少年，还是处在初级阶段的初级阶段，所以大家一定不要着急，中国足球真正腾飞的时候，恐怕要以世纪来论时间。

四，苦练究竟行不行？

现在很多人都嫉妒足球的收入高，所以大家都在骂国足不好好练（白斩鸡）。这一点我要唱点反调，因为长期的实践已经充分证明，足球不是靠苦练就能够提高的。这一点和女排真的没有可比性，大家就不要就这一点骂国足了。中国足协多少次祭出长期集训的大招，除了把球员练得更加差劲之外，从来没有取得任何正面效果。

但我们在青训中有没有问题呢？当然问题很多，而且很严重。之所以出现这种情况，根本原因是我们够水准的专业教练太少。中国足协对现在涌进来的一大批国外练练竟然祭出了学历标准来卡水平，这简直就是超级大笑话加超级奇葩白痴。实际上前几年很多人说中国球员水平低是因为文化低，这就是一句奇葩的白痴言论。踢足球的有几个博士硕士大学生，不代表足球和学历有一毛钱的关系，只代表那些外国文化教育水平较高而已。我们以后发达了，这种情况也会越来越多。但总的来说世界上踢足球的，文化高的寥寥无几（关键是二者没有必然联系）。

五，到底应该怎么练？

根据国外的青训经验，唯一的途径是打比赛。只有多打比赛，不断地打比赛，没有别的成长道路可以走。现在我们的问题有三个：一是比赛少；二是教练不行；但最重要的是第三个问题：我们的青训指导标准是错误的。亚足联为什么要给中国足协发奖，是因为中国足协向下面发了很多青训的奖金。但中国足协这样做，不会对中国足球的青训起到太好的作用，因为足协从指导思想上就出了问题。足协发奖金是根据各学校的比赛成绩，而不是人才的培养状况。那么这种指导思想再经过那些水平较低的教练一演绎，大家可以想象他们能把工作重心放到发现和培养天才少年上来吗？

当然，作为“初级阶段的初级阶段”，这可能也是一个必经的过程。毕竟，足协能大发这些奖金，也算是一个了不起的进步。只要能把孩子们吸引到球场上来，就是一种成功。

六，比青训更迫切的问题是什么？

这几年，青训是中心话题。但今年出现了新问题，而且这个问题还非常迫切，急需足协想出办法和具体措施来解决。

什么问题呢？就是国足的球员在场上出工不出力的问题。以前可能大家还没有充分意识到，但今年就表现的特别明显。原因大家当然心知肚明，就是中国球员收入太高了，高到了抑制国家荣誉感的地步。我觉得这个问题太迫切了，因为如果不解决，中国足球就摆不平，顺不了大家的气。而且长远来说，即使是青训将来搞好了，这个问题不解决，中国足球还是照样上不去。这真的就要考验足协的智慧了。